ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/1720/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1731/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів Луговця О.А., Супруна О.П.,
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість за договором позики №74275543 від 27 січня 2022 року: 18 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 11104 грн 20 коп - заборгованість за відсотками, а всього стягнути 29104 (двадцять дев`ять тисяч сто чотири) грн 20 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року залишено без руху. Запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути наступні недоліки:
заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
Роз`яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Копію ухвали апеляційного суду від 13 липня 2026 року була направлена ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Вказана копія ухвали була доставлена 13 липня 2026 року до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 24 липня 2026 року відповідач вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2026 року не виконав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а скаржнику - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: