Судові рішення

Ухвала № 138532251 у справі № 363/4088/24 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 363/4088/24 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Баличева М. Б.

Справа№ 363/4088/24
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяБаличева М. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138532251

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"27" липня 2026 р. Справа № 363/4088/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2026 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Мірошниченко Ю.В., за участю прокурора Смертенюка Д.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Димерської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням земельними ділянками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони за відсутності в них додаткових клопотань та доповнень не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2026 року.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст. 144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138655967 Вишгородський районний суд Київської області
27.07.2026 Ухвала № 138517440 Вишгородський районний суд Київської області
08.07.2026 Ухвала № 138050871 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137710363 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
06.05.2026 Ухвала № 136335489 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
20.04.2026 Ухвала № 135865026 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2026 Ухвала № 134212615 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
18.02.2026 Ухвала № 134179820 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
25.08.2025 Ухвала № 129836135 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2025 Постанова № 128504729 без тексту Київський апеляційний суд
27.03.2025 Ухвала № 126166215 без тексту Київський апеляційний суд
27.03.2025 Ухвала № 126166214 без тексту Київський апеляційний суд
21.02.2025 Ухвала № 125327157 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
21.02.2025 Ухвала № 125327156 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
21.01.2025 Ухвала № 124548031 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
10.09.2024 Ухвала № 121489061 без тексту Вишгородський районний суд Київської області