Судові рішення

Ухвала № 138533632 у справі № 909/319/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у господарській справі № 909/319/25 (категорія «Господарські справи (з 01.01.2019)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Бойко Світлана Михайлівна.

Справа№ 909/319/25 (у рішенні: 909/319/25 (909/308/26))
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяБойко Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГосподарські справи (з 01.01.2019)
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138533632

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Львів Справа № 909/319/25 (909/308/26)

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Прядко О.В.,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №9615/5/09-19-13-04-05 від 20.07.2026,

на рішення Господарського Івано-Франківської області від 23.06.2026, суддя Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення 01.07.2026

у справі № 909/319/25 (909/308/26)

за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до відповідача дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпорядника майна дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про стягнення 76 333 746 грн. 59 коп. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 40 925 689 грн. 38 коп. податкового боргу (конкурсні зобов`язання). Стягнуто з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що йому належать - 142 812 грн. 68 коп. податкового боргу в дохід бюджету. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" в дохід Державного бюджету України 492 822 грн. 02 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

21.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №9615/5/09-19-13-04-05 від 20.07.2026 на рішення Господарського Івано-Франківської області від 23.06.2026 в справі №909/319/25 (909/308/26).

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/319/25 (909/308/26).

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №9615/5/09-19-13-04-05 від 20.07.2026 на рішення Господарського Івано-Франківської області від 23.06.2026 в справі №909/319/25 (909/308/26).

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/319/25 (909/308/26).

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Прядко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698936 Господарський суд Івано-Франківської області
15.10.2026 Ухвала № 140698945 Господарський суд Івано-Франківської області
15.10.2026 Ухвала № 140653063 Господарський суд Івано-Франківської області
15.10.2026 Ухвала № 140653046 Господарський суд Івано-Франківської області
15.10.2026 Ухвала № 140653040 Господарський суд Івано-Франківської області
12.10.2026 Ухвала № 140498950 Господарський суд Івано-Франківської області
12.10.2026 Рішення № 140498925 Господарський суд Івано-Франківської області
12.10.2026 Рішення № 140498924 Господарський суд Івано-Франківської області
12.10.2026 Рішення № 140498923 Господарський суд Івано-Франківської області
05.10.2026 Ухвала № 140385945 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2026 Ухвала № 140306848 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140272870 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2026 Ухвала № 140272866 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2026 Рішення № 140272862 Господарський суд Івано-Франківської області
02.10.2026 Ухвала № 140272861 Господарський суд Івано-Франківської області
29.09.2026 Ухвала № 140145597 Господарський суд Івано-Франківської області
24.09.2026 Ухвала № 140018970 Господарський суд Івано-Франківської області
22.09.2026 Ухвала № 139927722 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2026 Ухвала № 139858747 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139702937 Господарський суд Івано-Франківської області