Ухвала № 138533652 у справі № 907/1109/24 від 27.07.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1109/24 (907/104/26)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників відповідача - Сулім Я.В. (вх. №01-04/5600//26 від 01.07.2026) та позивача - Огулькової А.М. (вх. №01-04/5667/26 від 02.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальності "Форіч" від 08.06.2026 (вх. №01-05/1845/26 від 09.06.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2026 (повний текст складено 26.05.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/1109/24 (907/104/26)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів, Закарпатської обл.,

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРІЧ", м. Шепетівка, Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 257 085,00 грн.

у межах справи №907/1109/24

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ПЕРЕВІЗНИК 2008", м. Рахів (ідентифікаційний код: 42490036)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальності "Форіч" від 08.06.2026 (вх. №01-05/1845/26 від 09.06.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2026 у справі №907/1109/24 (907/104/26).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.08.2026.

Представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 12.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача - Огулькової А.М. та відповідача - Сулім Я.В. (вх. №01-04/5600/26 від 01.07.2026 та №01-04/5667/26 від 02.07.2026) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/1109/24 (907/104/26), призначене на 12.08.2026 о 10 год. 40 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Огулькової Анни Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Сулім Я.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.