ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/3087/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» вих. № б/н від 21.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2429/26, 01-05/2427/26, 01-05/2428/26 від 22.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 (повне рішення складено і підписано 01.07.2026, суддя Березяк Н.Є.), ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.04.2026
у справі № 914/3087/25
за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
про витребування з незаконного володіння у комунальну власність земельної ділянки кадастровий номер [номер приховано]:11:015:0052,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 25.06.2026 позов задоволив повністю. Витребував з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «АВТОСВІТ» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:11:015:0052, площею 0,0941 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2211912946101, номер запису про право власності: 39411329. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» на користь Львівської обласної прокуратури 7507,62 грн судового збору.
Раніше, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, а ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача вх. № 1921/26 від 27.04.2026 про зупинення провадження у справі.
22.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» вих. № б/н від 21.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2429/26, 01-05/2427/26, 01-05/2428/26 від 22.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 та 30.04.2026, у якій скаржник просить скасувати ухвали Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 та 30.04.2026, постановити нове рішення, яким задоволити дані клопотання; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити заступнику керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова у задоволенні позову повністю. Судові витрати покласти на позивача. Якщо апеляційний суд вважатиме пропущеним строк на подання апеляційної скарги, поновити такий строк на апеляційне оскарження судових рішень від 25.06.2026, 06.03.2026 та 30.04.2026.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11261,49 грн (625637,98 грн х 1,5% х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 11261,49 грн.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» вих. № б/н від 21.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/2429/26, 01-05/2427/26, 01-05/2428/26 від 22.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2026, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2026 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.04.2026 у справі № 914/3087/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11261,49 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.