ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2026 року м. Львів Справа № 926/1131/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" від 22.07.2026 вих. № 7 (вх. № 01-05/2446/26 від 23.07.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.06.2026 (повне рішення складено 03.07.2026, суддя Проскурняк О. Г.)
у справі №926/1131/26
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО"
про стягнення штрафних санкцій за договором в сумі 245 700,00 грн,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 29.06.2026 позов задовольнив.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 245700,00 грн та судовий збір у розмірі 2948,40 грн.
23.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" від 22.07.2026, у якій скаржник просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №926/1131/26. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року у справі № 926/1131/26 задовольнити. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року у справі № 926/1131/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" про стягнення штрафних санкцій відмовити повністю. У разі, якщо суд апеляційної інстанції не встановить підстав для повної відмови у позові, - змінити рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 червня 2026 року у справі № 926/1131/26 у частині розміру стягнутої пені, зменшивши розмір штрафних санкцій з урахуванням правильного періоду нарахування (без дня виконання зобов`язання) та на підставі частини 3 статті 551 ЦК України і статті 233 ГК України до розумного та справедливого розміру - не більше 20% від їх правильно нарахованого розміру. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на Позивача.
Суд встановив, що апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Статтею 258 ГПК Украни передбачено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК Украни, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4422, 60 грн (245700, 00 грн х 1,5%) х 150% х 0,8, де 245700, 00 грн - оспорювана сума; 1,5% - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 150% - ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; 0,8 - понижуючий коефіцієнт за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Скаржник приєднав до апеляційної скарги платіжну інструкцію №668262 від 22.07.2026 на підтвердження сплати ТОВ «ТЕМП-3000» (код ЄДРПОУ 31778043) судового збору у сумі 7987,00 грн на рахунок: [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м.Київ/м.Київ/22030101, Казначейство України (м. Київ), з призначенням платежу: "101 ;31778043;Судовий збір, за позовом ТОВ "НВП"ТЕМП-3000", Господарськи суд міста Києва".
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перевірив та дійшов висновку про те, що платіжна інструкція №668262 від 22.07.2026 не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За наведеного, у зв`язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на суму 4422,60 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях знаходяться за посиланням: https://wag.court.gov.ua/sud4870/gromadyanam/tax/.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТИК ПРО" від 22.07.2026 вих. № 7 (вх. № 01-05/2446/26 від 23.07.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.06.2026 у справі №926/1131/26 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4422,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.