ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"27" липня 2026 р. Справа № 918/385/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Поліщук П.Я.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мубао" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2026, ухвалене суддею Мовчуном А.І. у м. Рівному у справі № 918/385/26
за позовом Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мубао"
про стягнення 796 795,89 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.06.2026 у справі № 918/385/26 частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради. Стягнуто з відповідача на користь позивача 774 364,75 грн основного боргу, 6 491,93 грн 3% річних, 14 793,57 грн інфляційних втрат та 9 547,80 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення 1 145,64 грн трьох процентів річних відмовлено.
Також відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
Не погоджуючись із вказаним рішення суду, в частині відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мубао" 29.06.2026, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.313026 від 29.06.2026), в якій просив відстрочити сплату судового збору у справі до постановлення рішення по суті; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою; скасувати оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким частково задовольнити заяву відповідача і розстрочити виконання рішення суду строком на десять місяців.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 (суддею-доповідачем Романюк Ю.Г.), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мубао" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2026 у справі № 918/385/26 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.07.2026 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію № 2901 від 21.07.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в сумі 2 662,40 грн.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/678 від 22.07.2026, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 22.07.2026, у зв`язку із відпусткою головуючого судді у даній справі Романюк Ю.Г. та суддів-членів колегії Миханюк М.В., Павлюк І.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/385/26.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/385/26 між суддями від 22.07.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я, суддя Крейбух О.Г.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, заяви з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мубао" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2026 у справі № 918/385/26 в частині відмови у задоволенні заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2026 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Крейбух О.Г.