ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"28" липня 2026 р. Справа № 906/358/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Тимошенко О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 14.11.2025 суддею Лозинською І.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 20.11.2025) у справі № 906/358/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад"
до Приватного підприємства "ДЮК І К"
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки - Сад" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025 у справі № 906/358/25; розгляд апеляційної скарги призначено на "06" серпня 2026 р. об 15:30 год.
27.07.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ- САД" Опанасюком Сергієм Павловичем в системі "Електронний суд" сформовано заяву про участь в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 906/358/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Поряд з наведеним суд відмічає, що відповідно до п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи. Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.
Натомість, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ- САД" Опанасюком Сергієм Павловичем ,таких доказів не надано, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Зважаючи, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ- САД" Опанасюка Сергія Павловича подана без доказів її надсилання іншим учасникам провадження у справі, остання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВОЧКИ- САД" Опанасюка Сергія Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/358/25 - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Тимошенко О.М.