ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"28" липня 2026 р. Справа № 924/393/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2026 (повне рішення складено 15.07.2026) у справі №924/393/26 (суддя Димбовський В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач''
до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' в особі філії ''Відокремлений підрозділ ''Хмельницька атомна електрична станція''
про стягнення 780000,00 грн основної заборгованості, 26800,95 грн інфляційних втрат, 762,90 грн 0,3% річних
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2026 у справі №924/393/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'' до Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' в особі філії ''Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція'' про стягнення 780000,00 грн основної заборгованості, 26800,95грн інфляційних втрат, 762,90грн 0,3% річних - задоволено частково.
Суд першої інстанції стягнув з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ВК Постач'' 26800,95 грн інфляційних втрат, 762,90 грн 0,3% річних, 10000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 2662,40 грн - витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2026 у даній справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "Наіональна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Постач" 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити в цій частипні нове рішення, яким зменшити витрати на професійну правничу допомогу до їх розумного, реального і обгрунтованого розміру.
Автоматизованою системою документообігу суду 20.07.2026 визначено колегію суддів для розгляду справи №924/393/26 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 витребувано матеріали справи № 924/393/26 з Господарського суду Хмельницької області.
23.07.2026 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/393/26.
Згідно з табелем обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Олексюк Г.Є. тимчасово непрацездатна з 21.07.2026 по 31.07.2026 (включно).
З метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/162/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.
Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.07.2026 у справі №924/393/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" вересня 2026 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.
5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.