ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/441/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Дарміна М.О. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду
апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2026 у справі № 908/441/26 (суддя А.О. Науменко), повний текст ухвали складено 02.07.2026
за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 35842824 (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАЙН», ідентифікаційний код юридичної особи 43933685 (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083)
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 20.02.2026 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС МАШБУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАЙН" з вимогами:
1. Визнати правочин між ТОВ "ПРОГРЕС МАШБУД" та ТОВ "ІНМАЙН" щодо реорганізації підприємства (виділу) фіктивним.
2. Визнати недійсним Протокол № 21.01.21 Загальних зборів учасників ТОВ "ПРОГРЕС МАШБУД" (ЄДРПОУ 35842824) про виділ з ТОВ "ПРОГРЕС МАШБУД" новоствореного товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом передання (переходу) за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків "ПРОГРЕС МАШБУД" новоствореному підприємству, що оформлений 21 січня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 54.
3. Визнати недійсним Протокол № 15.02.21 Загальних зборів учасників ТОВ "ПРОГРЕС МАШБУД" (ЄДРПОУ 35842824) про затвердження розподільчого балансу Товариства, про зменшення статутного капіталу, у зв`язку з виділом нового Товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі між учасниками Товариства, оформлений 15 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 178.
4. Визнати недійсним Протокол № 1 установчих зборів засновників про створення ТОВ "ІНМАЙН" (ЄДРПОУ 43933685), оформленого 15 лютого 2021 року.
5. Скасувати державну реєстрацію ТОВ "ІНМАЙН" (ЄДРПОУ 43933685) , яку було проведено 23 лютого 2021 року, та відповідний запис № 100103136[телефон приховано] у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
6. Визнати недійсним виділ частини майна для створення ТОВ "ІНМАЙН" (ЄДРПОУ 43933685).
16.03.2026 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову. Так, Головне управління ДПС у Запорізькій області просило, визначити одну позовну вимогу наступного змісту: «Визнати недійсним правочин між ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» та ТОВ «ІНМАЙН» щодо реорганізації підприємства шляхом виділу».
Судом задоволено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області. Розглядалися позовні вимоги - Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС МАШБУД" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНМАЙН" - Визнати недійсним правочин між ТОВ "ПРОГРЕС МАШБУД" та ТОВ "ІНМАЙН" щодо реорганізації підприємства шляхом виділу.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.07.2026 у справі № 908/441/26 у позові відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги, зареєстрованих за Вх. № 10070/26 від 22.07.2026):
1. Апеляційну скаргу (із урахуванням доповнень) Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2026 по справі № 908/441/26 - задовольнити.
2. Скасувати Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2026 по справі № 908/441/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до Відповідачів ТОВ «Прогрес МАШБУД» та ТОВ «Інмайн» задовольнити у повному обсязі.
3. Визнати недійсним правочин укладений між ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» та ТОВ «ІНМАЙН» щодо передачі товарно-матеріальних цінностей оформлений передавальним актом від 23 лютого 2021 року;
4. За результатами розгляду справи № 908/441/26 здійснити розподіл судових витрат, а саме сплаченої суми судового збору за подання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області апеляційної скарги та позовної заяви та стягнути з ТОВ «ПРОГРЕС МАШБУД» та ТОВ «ІНМАЙН» на користь Головного управлінням ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору шляхом перерахування коштів на рахунок Головного управління ДПС у Запорізькій області [рахунок приховано].
5. Справу розглянути за участю представника ГУ ДПС у Запорізькій області.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Фещенко Ю.В.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.07.2026 у справі № 908/441/26.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
3. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2026 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
6. Центральний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
7. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/441/26.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді: М.О. Дармін
Ю.В. Фещенко