Судові рішення

Ухвала № 138534359 у справі № 904/3534/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у господарській справі № 904/3534/24 (категорія «Грошові вимоги кредитора до боржника»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Бєлік Вікторія Геннадіївна.

Справа№ 904/3534/24
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяБєлік Вікторія Геннадіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяГрошові вимоги кредитора до боржника
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру28.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138534359

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

28.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3534/24

за заявою Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ЄДРПОУ 26510514)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" (49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12; ЄДРПОУ 33639753)

про визнання грошових вимог.

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Дніпро

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від заявника (кредитора): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від арбітражного керуючого: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 (суддя Мартинюк С.В.), серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро. Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" м. Дніпро призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича м. Дніпро, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013). Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 задоволено, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 у справі №904/3534/24 скасовано. Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 справу № 904/3534/24 розподілено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 прийнято справу №904/3534/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" до провадження судді Бєлік В.Г. на стадії розпорядження майном.

23.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог у розмірі: 6 656.00грн. (судовий збір за подання даної Заяви) - I черга задоволення вимог кредиторів; 3 295 768,59 грн. - IV черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 прийнято до розгляду заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог на суму 3 295 768,59 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні 14.04.2026 о 11:00год.

13.04.2026 від Арбітражного керуючого Чичви О.С. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.04.2026 від боржника надійшло через систему "Електронний суд" повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог.

14.04.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Судове засідання у справі 14.04.2026 об 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 53 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 12 год. 07 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог на 12.05.2026 об 11:00 год.

20.04.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" надійшло клопотання про долучення доказів.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" Чичви О.С. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

07.05.2026 від арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича через систему "Електронний суд" надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про особисту участь та його представника адвоката Кондратенко Т.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 12.05.2026 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

Судове засідання у справі 12.05.2026 об 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 03 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 11 год. 17 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових вимог на 11.06.2026 об 11:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових до 02.07.2026 о 12:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

01.07.2026 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових до 28.07.2026 о 12:00 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

27.07.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення пояснень до матеріалів справи.

27.07.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

28.07.2026 від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У призначене судове засідання 28.07.2026 представники заявника (кредитора), боржника та арбітражного керуючого не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу України з процедури банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу України з процедури банкрутства та статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН" про визнання грошових до 10.09.2026 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання, яке призначене на 10.09.2026 о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича та його представника - адвоката Кондратенко Тетяни Іванівни.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140275816 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Постанова № 140126447 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921765 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 140271464 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821595 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139927315 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139927314 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139927313 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139668556 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139668543 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2026 Ухвала № 139634401 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.09.2026 Ухвала № 139363210 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2026 Ухвала № 139284237 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Судовий наказ № 139239406 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Судовий наказ № 139239376 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Ухвала № 138572568 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138361225 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2026 Ухвала № 138258946 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2026 Ухвала № 138109826 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138258941 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 26510514. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг