ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1489/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах справи №911/1489/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІС ТРЕЙД"
про стягнення заборгованості 129382, 57 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором поставки №2610ДФ від 26.10.2023 у розмірі 129382,57 грн, з них: 122333,10 грн - основна сума заборгованості; 5706,24 грн - інфляційні витрати; 1343,23 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2026 о 11:30 в приміщенні господарського суду Київської області; явку уповноважених представників сторін у судове засідання визначено обов`язковою.
27.07.2026, через підсистему «Електронний суд», до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" надійшла заява (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просить суд забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" - адвоката Стадніченко Яни Максимівни у судовому засіданні 12.08.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передана на розгляд судді Огороднік Д.М.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" надійшла заява (вх.№6824 від 27.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як судом встановлено вище, ухвалою суду від 29.05.2026 у справі №911/1489/26 явку уповноважених представників сторін в судовому засіданні було визнано обов`язковою, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАЙД ФУДЗ" про участь його представника - адвоката Стадніченко Яни Максимівни у судовому засіданні призначеному на 12.08.2026 о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.М. Огороднік