ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9188/26 Справа № 214/2197/20 Суддя у 1-й інстанції - ОНОПЧЕНКО Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про повернення справи до суду першої інстанції
27 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року по цивільній справі № 214/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поліпшення будинку, охорону спадкового майна, догляд і лікування спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року по цивільній справі № 214/2197/20.
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді та витребувано цивільну справу № 214/2197/20 з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до апеляційного суду 13 липня 2026 року.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду, апеляційним судом було встановлено наступне.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Разом з тим, після надходження матеріалів справи № 214/2197/20 до Дніпровського апеляційного суду, складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкоджень конверта (пакування) від 13 липня 2026 року, згідно до якого вбачається, що надійшла цивільна справа у п`яти томах та у томі 3 (три) виявлено незавершений внутрішній опис документів - прошито і пронумеровано 250 аркушів, проте внутрішній опис справи завершено на аркуші 102.
Так, згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути цивільну справу № 214/2197/20 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення у відповідності до Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року по цивільній справі № 214/2197/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник Олександра Петрівна, про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом, відшкодування витрат на поліпшення будинку, охорону спадкового майна, догляд і лікування спадкодавця, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 04 серпня 2026 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24 каб. 216).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді