ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2370/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 17874 від 22.07.2026) та відповіді на відзив (вх. № 18282 від 27.07.2026) у справі
за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (Україна, 02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, ЄДРПОУ 23311317)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, Україна, місто Харків, проспект Науки, будинок 54, ЄДРПОУ 42831345)
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему "Електронний Суд", надійшов позов Головного центру будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення пені у розмірі 101 745,00 грн та штрафу у розмірі 83 790,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 15.01.2026 за № 03-25 про закупівлю засобів індивідуального обігріву.
Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026, справу № 922/2370/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.
02.07.2026, суд позовну заяву залишив без руху, з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.
02.07.2026, позивач скерував, через систему «Електронний Суд», заяву про усунення недоліків (вх. № 16157 від 03.07.2026).
06.07.2026, ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2370/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/2370/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.07.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 17874 від 22.07.2026).
27.07.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 18282).
Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 17874 від 22.07.2026) та відповіді на відзив (вх. № 18282 від 27.07.2026), суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. ч. 1, 2, 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).
Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 06.07.2026, судом встановлено, зокрема, відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов, а позивачу - п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.
Ухвала господарського суду Харківської області від 06.07.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.07.2026 о (об) 16:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи. Отже, відповідач мав процесуальний строк на формування відзиву до 21.07.2026.
Дослідивши поданий відзив (вх. № 17874 від 22.07.2026), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відзив із долученням до матеріалів справи.
У відповідності до Квитанції № 8062147 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 21.07.2026 о (об) 23:53, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 27.07.2026.
Дослідивши подану відповідь на відзив (вх. № 18282 від 27.07.2026), судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене суд приймає до розгляду відповідь на відзив із долученням до матеріалів справи.
Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. № 17874 від 22.07.2026).
Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповіді на відзив (вх. № 18282 від 27.07.2026).
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу підписано 27.07.2026.
Суддя В.С. Юрченко