Судові рішення

Ухвала № 138540571 у справі № 758/12518/26 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 758/12518/26 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Левицька Я. К.

Справа№ 758/12518/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяЛевицька Я. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138540571

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 758/12518/26

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 липня 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., перевіривши матеріали подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна на недієздатною особою,

ВСТАНОВИЛА:

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Подільського районного суду міста Києваіз поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_1 , який є недієздатною особою.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні до суду із заявою у справі окремого провадження заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн (3328х0,2).

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». Водночас орган опіки та піклування не звільнені від сплати судового збору за зверненням до суду із поданням про призначення опікуна на недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків подання необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Як вбачається зі змісту подання, починаючи з 11.05.2026 року та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків, що територіально знаходиться у Святошинському районі міста Києва. Відтак, Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації необхідно обґрунтувати підставність звернення із зазначеним поданням до Подільського районного суду міста Києва.

Також згідно з п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Разом з тим, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не долучив до подання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.1999 року у справі № 2-4049/1999, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано недієздатною особою.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя дійшла висновку, що подання повинно бути залишене без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна на недієздатною особою - залишити без руху.

Надати Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, подання буде вважаться неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139443244 Подільський районний суд міста Києва