Судові рішення

Ухвала № 138541126 у справі № 278/5085/25 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 278/5085/25 (категорія «Спори про припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 278/5085/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори про припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138541126

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/5085/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.

Категорія 7 Доповідач Панкеєва В.А.

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

суддів Григорусь Н.Й.,

Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №278/5085/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лиюрова Лілія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" - Гаполяк Олега Володимировича на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2026 року,

встановлено:

26 липня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" - адвокат Гаполяк Олег Володимирович подав до Житомирського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 розділу II Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Пунктами 1, 2 розділу III Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до вказаних положень, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю осіб, зареєстрованих в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року та усі наступні судові засідання по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "Командор фінанс груп" - адвоката Гаполяка Олега Володимировича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Панкеєва

Судді: Н.Й. Григорусь

О.М. Галацевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Постанова № 138859802 Житомирський апеляційний суд
06.08.2026 Постанова № 138799592 Житомирський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136790435 без тексту Житомирський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136138848 без тексту Житомирський апеляційний суд
29.04.2026 Ухвала № 136138847 без тексту Житомирський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135760937 без тексту Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 Рішення № 135496673 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
23.10.2025 Ухвала № 131186659 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
15.10.2025 Ухвала № 131093360 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
08.10.2025 Ухвала № 131153705 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області
08.10.2025 Ухвала № 130840388 без тексту Житомирський районний суд Житомирської області