Справа № 991/8623/26
Провадження №22-ц/991/38/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Панкулича В. І.,
суддів Глотова М.С., Панаіда І. В.,
перевіривши апеляційні скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фещик Н.М. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 липня 2026 року про забезпечення позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06 липня 2026 року задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову та накладено арешт (без заборони користування майном) на: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Audi Q7 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_1 ; автомобіль Skoda Kodiaq 2024 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 ; квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Фещик Н.М. подала апеляційні скарги, просить її скасувати в частині накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви прокурора.
Апеляційні скарги подані до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст.ст.357, 358 ЦПК України, не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фещик Н.М. підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Фещик Н.М. на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 липня 2026 року про забезпечення позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення їх в дохід держави.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам справи.
Встановити строк до 11 серпня 2026 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду копії матеріалів, що стали підставою для забезпечення позову у цивільній справі № 991/8623/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Панкулич
Судді М.С. Глотов
І. В. Панаід