Судові рішення

Ухвала № 138541576 у справі № 120/10351/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 120/10351/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Альчук Максим Петрович.

Справа№ 120/10351/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяАльчук Максим Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138541576

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 липня 2026 р. Справа № 120/10351/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "БРАЇЛІВСЬКЕ" (вул. Заводська, буд. 7, с-ще Браїлів, Жмеринський р-н., Вінницька обл.)

до: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

про: визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "БРАЇЛІВСЬКЕ" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю постанови про відкриття виконавчого провадження № 79181955 від 24.09.2025 року та рішення про відмову в поверненні виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою суду від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано доказ сплати судового збору у повному розмірі.

Відтак, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк та спосіб.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що після того як позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження, ним були невідкладно вжиті заходи для захисту своїх прав у позасудовому порядку. Зокрема, позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив усунути допущене порушення та повернути виконавчий документ стягувачу відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", однак під час розгляду зазначеної заяви сам відповідач дійшов висновку про необхідність звернення до Господарського суду Вінницької області із заявою про роз`яснення ухвали від 16.10.2019 року у справі №902/536/15.

Беручи до уваги доводи позивача, викладені у заяві про поновлення строку звернення з позовом до суду, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення з цим позовом до суду з поважних причин, а тому з цих підстав його належить поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 4 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана позовна заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 269, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Приватному акціонерному товариству "БРАЇЛІВСЬКЕ" строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "БРАЇЛІВСЬКЕ" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.07.2026 Ухвала № 138229066 Вінницький окружний адміністративний суд