ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2026 р. Справа №160/8063/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8063/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2026 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, в якій просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 27 березня 2025 року № [номер приховано] на суму 491 864 (чотириста дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні) грн. 00 копійок.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2026 року для розгляду адміністративної справи №160/8063/26 визначено суддю Олійника В.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року, провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/8063/26 за правилами загального позовного провадження - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2026 року визначено здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №160/8063/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.
24 липня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшло клопотання, в якій остання просить:
задовольнити клопотання ГУ ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.07.2026 об 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;
забезпечити участь представника ГУ ДПС у м.Києві в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбувається в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.
27.07.2026 року на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якій остання просить:
клопотання представника позивача - Адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити;
провести підготовче засідання, яке призначене на 30 липня 2026 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Вирішуючи клопотання представника позивача та представника третьої особи про участь в судовому засіданні, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із чим участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні суду може бути небезпечною для життя та здоров`я.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача та представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи та представника позивача про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по адміністративній справі №160/8063/26 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення о 10 годині 00 хвилин 30 липня 2026 року та наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, у залі судового засідання №4.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Представника Головного управління ДПС у м.Києві (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 30 липня 2026 року.
Представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) невідкладно повідомити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 30 липня 2026 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя В.М. Олійник