Справа № 199/12011/25
(2/199/997/26)
УХВАЛА
28.07.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Воробйов О.С.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
Заявою від 13.07.2026 р. позивач просив суд залишити без розгляду поданий позов.
Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні 28.07.2026 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи та прийняв вичерпні заходи для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.
Підстави для залишення позову без розгляду чітко регламентовані ст. 257 ЦПК України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, позивач може подати таку заяву лише до початку розгляду справи по суті (тобто в підготовчому провадженні).
Як встановлено судом на підставі матеріалів даної цивільної справи, 05.12.2025 р. закрито підготовче провадження та розгляд справи відбувається по суті.
Пункт 5 ч. 1 ст. 257 ЦК України визначає, що залишення позовної заяви без розгляду з підстави, викладеної у вказаній нормі, може мати місце лише в тому випадку, якщо розгляд справи по суті ще не розпочався.
Всупереч наведеному вже на стадії судового розгляду позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд по суті вже почався, для суду наявні підстави для відхилення заяви позивача; у такому разі позивач може або відмовитися від позову, або просити суд закрити провадження з іншої підстави.
Враховуючи викладене, для суду наявні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст. 13, ч. 1 ст. 19, та п. 2 ч. 2 ст. 19, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Дата підписання ухвали 28.07.2026 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї