справа № 462/4596/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати у розмірі 42014,69 грн, 3% річних у розмірі 4184,03 грн та судовий збір.
18 червня 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
21 липня 2026 року позивачем ОСОБА_1 подано суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, а саме витребувати у ОСОБА_2 та зобов`язати подати суду для огляду оригінал довідки КНП «ПСИХІАТРІЯ» від 10.07.2026 та оригінал направлення від 03.07.2026 № 0342-7113-0046-8687; витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "ПСИХІАТРІЯ"» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 01994072; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) офіційне підтвердження факту видачі довідки від 10.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційного номера довідки або пояснення щодо його відсутності; відомостей про підписання довідки завідувачем відділення № 20 ОСОБА_3 ; а також відповідності реквізитів і змісту поданої до суду копії відомостям документа, що обліковується в закладі; витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "ПСИХІАТРІЯ"» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про дату фактичного надходження ОСОБА_2 до стаціонару, період його безперервного перебування та дату виписки або закінчення стаціонарного лікування, а якщо лікування не завершене - повідомити про це станом на дату відповіді, без розкриття діагнозу, змісту лікування та інших медичних відомостей, які не стосуються предмета цього клопотання.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не зазначені вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, чи вмотивованої відмови у наданні таких доказів.
Окрім цього, суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач не стосуються предмата спору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: