Справа № 345/5948/25
Провадження № 22-ц/4808/1629/26
Головуючий у 1 інстанції Сирко Й. Й.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат та процентів річних,
в с т а н о в и в:
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат та процентів річних відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк», звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску, докази сплати судового збору в повному обсязі та надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження чи перебування.
На виконання вимог ухвали скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску, уточнену редакцію апеляційної скарги, та платіжну інструкцію №114 від 23.07.2026 року про сплату судового збору в сумі 134,40 грн.
Дослідивши надані до заяви документи, суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.
В ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року судом було роз`яснено, що скаржнику за подання апеляційної скарги слід доплатити судовий збір в розмір 3768 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Скаржником на виконання вимог зазначеної ухвали надано платіжну інструкцію №114 від 23.07.2026 року про сплату судового збору в сумі 134,40 грн, отже недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 127, ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська