Судові рішення

Ухвала № 138850553 у справі № 345/5948/25 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 345/5948/25 (категорія «Про повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Івано-Франківський апеляційний суд, суддя Луганська В. М.

Справа№ 345/5948/25
СудІвано-Франківський апеляційний суд
СуддяЛуганська В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138850553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 345/5948/25

Провадження № 22-ц/4808/1629/26

Головуючий у 1 інстанції Сирко Й. Й.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат та процентів річних,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, інфляційних втрат та процентів річних відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин такого пропуску, докази сплати судового збору в повному обсязі та надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження чи перебування.

На виконання вимог ухвали скаржником було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст рішення отримав 16 червня 2026 року в системі «Електронний суд», апеляційну скаргу подає 16 липня 2026 року, тобто в тридцяти денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 03 червня 2026 року, повний текст рішення складено 12 червня 2026 року.

Згідно картки документу, ОСОБА_1 отримав оскаржуване рішення в системі «Електронний суд» 16 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником надано уточнену редакцію апеляційної скарги, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також додано платіжну інструкцію №117 про доплату судового збору в сумі 3 634 грн. Судовий збір сплачено відповідно до вимог закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2026 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання своїх заперечень щодо поданого клопотання про витребування доказів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140303990 Івано-Франківський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138984112 Івано-Франківський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138919744 Івано-Франківський апеляційний суд
28.07.2026 Ухвала № 138549341 Івано-Франківський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138324654 Івано-Франківський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138301563 Івано-Франківський апеляційний суд
03.06.2026 Рішення № 137390176 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.06.2026 Рішення № 137088564 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
07.04.2026 Ухвала № 135484100 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
04.02.2026 Ухвала № 133776314 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
10.11.2025 Ухвала № 131655232 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
03.11.2025 Ухвала № 131448540 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
24.10.2025 Ухвала № 131273766 без тексту Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області