Справа № 946/2466/26
Провадження № 2-п/946/51/26
УХВАЛА
27 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Адамова А.С.,
при секретарі - Тюміній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №946/2466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням суду від 03 червня 2026 року по справі №946/2466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1270-7586 від 11.09.2023 року в розмірі 47 614,70 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 10 310,82 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 37 303,88 гривень та судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень.
03.07.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі №946/2466/26.
Так, в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, представник зазначив, щобуло направлено на адресу відповідача (Україна, 68662, Одеська область, Ізмаїльський район, село Ларжанка, буд. 6А) 22.04.2026 року поштовим відправленням за трекінговим номером R067153430125. Відповідно до інформації, яка міститься на електронному сайті АТ "Укрпошта", відправлення R067153430125 було повернуто відправнику 12.05.2026 року у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання. Відповідач не отримувала ухвалу про відкриття провадження по справі №946/2466/26 від 21.04.2026 оскільки з 12.08.2022 року виїхала за межі кордону України та з того часу проживає у Польщі. Дане підтверджується копією закордонного паспорту, який містить штампи про в`їзд 12.08.2022 року на територію Румунії і далі 13.08.2022 року на територію Польщі. Крім того, листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. №19.5.2/49914-26-Вих від 30.06.2026 року надано витяг з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відповідач останній раз перетнула державний кордон України 12.08.2022 року у пункті пропуску "Рені" на виїзд з України, інформація про повернення в Україну відповідача відсутня. Таким чином, оскільки відповідач з 12.08.2022 року не проживає в Україні, фізично не має доступу до поштової скриньки за своєю зареєстрованою адресою в Україні, неотримання документів та неявка до суду сталися з незалежних від Відповідача поважних причин. Лише, у червні 2026 року відповідачу надійшло повідомлення у мобільний застосунок "Дія" про ухвалення 03 червня 2026 року заочного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі №946/2466/26. У зв`язку із чим, 18.06.2026 року відповідач звернулася до адвоката за правовою допомогою. 23.06.2026 року представником відповідача було здійснено ознайомлення з матеріалами справи №946/2466/26. Отже, відповідач не знала про розгляд даної справи в суді оскільки не була повідомлена про її розгляд з незалежних від відповідача поважних причин, а отже і не мала можливості надати суду свої заперечення стосовно заявлених вимог, та судом не було встановлено всіх обставин справи. Заочне рішення по справі №946/2466/26 було проголошено Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської 03.06.2026 року, отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Відповідачем не пропущено. Щодо підстав скасування заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2026 по справі №946/2466/26 та необхідності призначити справу до нового розгляд для її правильного вирішення, то враховуючи, що заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 37 303,88 гривень не є співрозмірною сумі кредиту у розмірі 10310,82 гривень, суперечить принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобов`язань за кредитним договором, відповідач вважає, що необхідно зменшити розмір процентів за вказаним договором до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів, а саме до 10310,82 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за №40 від 10.06.2026 року, суддя Адамов А.С. знаходився у щорічній черговій відпустці з 29.06.2026 року по 24.07.2026 року, у зв`язку з чим, питання щодо прийняти до провадження заяви про перегляд заочного рішення вирішується 27.07.2026 року.
Керуючись ст. 260, 284-286 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №946/2466/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 05.08.2026 року о 11 годині 40 хвилин.
Копію заяви та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Адамов