ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/21081/25
Провадження № 22-ц/820/2085/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заборгованість у розмірі 11 809 грн 61 коп. та 662 грн 52 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 42 165 грн 22 коп. заборгованості та 2 365 грн 48 коп. судового збору.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року залишено без задоволення.
24 липня 2026 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» через підсистему «Електронний суд» подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Повний текст заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області складено 27.04.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 23.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Отже, перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження розпочався 24.06.2026 та закінчився 23.07.2026 включно. Апеляційну скаргу подано 24.07.2026, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Разом із тим, до апеляційної скарги скаржником долучено копію картки руху документа з підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої копію ухвали суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету 23.06.2026 о 23:15.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не звертається із відповідною заявою.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з власної ініціативи, оскільки таке питання відповідно до ст. 127 ЦПК України може бути вирішене лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням причин пропуску строку та наданням доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншому відповідачу - ОСОБА_1 , ні через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, ні у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статей 43, 356 ЦПК України.
Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, у 2025 році ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом майнового характеру до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги становили 53 974 грн 83 коп., з яких до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заявлено вимоги про стягнення 11 809 грн 61 коп., а до ОСОБА_1 - 42 165 грн 22 коп.
Згідно із п. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.
Отже, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 3028 грн.
В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить скасувати заочне рішення суду в частині задоволення позовних вимог до нього про стягнення 11 809 грн 61 коп., що становить 21,88 % від загальної ціни позову (53 974 грн 83 коп.), та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову до ПрАТ «СК «Альфа Страхування».
Відповідно до пп. 6.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, за подання апеляційної скарги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 795 грн 03 коп. (3028 грн х 21,88 % х 150% х 0,8) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - [рахунок приховано],
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження, доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів усім учасникам справи у спосіб, передбачений статтею 43 ЦПК України, а також документа про сплату судового збору у розмірі 795 грн 03 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи, а також документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, подати до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта