Судові рішення

Ухвала № 138553190 у справі № 560/9006/24 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 560/9006/24 (категорія «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо»). Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд, суддя Божук Д.А.

Справа№ 560/9006/24
СудХмельницький окружний адміністративний суд
СуддяБожук Д.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138553190

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 560/9006/24

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просив:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №567/33000701 форма "П" від 23.05.2024.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №573/33-00-07-02 форма "Р" від 23.05.2024.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №574/33-00-07-01 форма "ПН" від 23.05.2024.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №570/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №568/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №569/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

Підставою звернення до суду позивач вказав на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №567/33000701 форма "П" від 23.05.2024.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №573/33-00-07-02 форма "Р" від 23.05.2024.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №574/33-00-07-01 форма "ПН" від 23.05.2024.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №570/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №568/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №569/33000701 форма "Р" від 23.05.2024.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №573/33-00-07-02 форма "Р" від 23.05.2024. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" відмовлено. В іншій частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2026 року касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 560/9006/24 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2024: №567/33000701 форма «П», №574/33-00-07-01 форма «ПН», №570/33000701 форма «Р», №568/33000701 форма «Р», №569/33000701 форма «Р» та в цій частині направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2025 року у справі № 560/9006/24 залишено без змін.

Згідно з автоматичним розподілом судової справи, справа передана на розгляд судді Божук Д.А.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.08.2026 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 14 липня 2026 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139189129 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138730177 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.07.2026 Постанова № 138208293 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138208290 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.10.2025 Ухвала № 131264645 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.10.2025 Постанова № 130739202 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.10.2025 Постанова № 130665393 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130583401 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.09.2025 Ухвала № 130359028 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 Ухвала № 130288536 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130010339 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.09.2025 Ухвала № 130010337 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.07.2025 Ухвала № 129200896 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 Ухвала № 129200563 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 Ухвала № 128771263 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 Ухвала № 128739482 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.06.2025 Ухвала № 128432879 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 Ухвала № 127843935 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.05.2025 Ухвала № 127770868 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.05.2025 Ухвала № 127770866 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд