28.07.26
22-ц/812/1922/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа №472/662/24
Провадження № 22-ц/812/1922/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Яворської Ж.М.
суддів: Базовкіної Т.М.,
Царюк Л.М.,
розглянувши заяву Миколаївської окружної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року ухвалене у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року у задоволенні позову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області Савицької Марії Валеріївни в інтересах держави в особі Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.
24 липня 2026 року Миколаївська окружна прокуратура, на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення Миколаївська окружна прокуратура отримала 24 24 червня 2026 року через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому апеляційну скаргу подано у межах тридцяти денного строку з дня отримання копії рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що 05 червня 2026 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.
З картки руху документу, доданої до апеляційної скарги, вбачається що копію оскаржуваного рішення Веселинівським районним судом Миколаївської області було надіслано Миколаївській окружній прокуратурі 24 липня 2026 року.
Також із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається що оскаржуване рішення надіслано судом 24.07.2026, зареєстровано 24.07.2026, забезпечено надання загального доступу 25.07.2026.
Отже, твердження апелянта про ознайомлення з рішенням суду від 05 червня 2026 року лише 24 липня 2026 року підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Миколаївської окружної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Миколаївської окружної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року задовольнити.
Поновити Миколаївській окружній прокуратурі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2026 року.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Головуючий Ж.М. Яворська
Судді Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк