ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1163/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/3653/21
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
28 липня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
суддів: Базіль Л.В.,
Воронцова Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
16 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 03 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що в судовому засіданні 16 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 та його представник не приймали участь; жодним способом не отримували повідомлення про час та дату призначення судового засідання. Про постановлену у справі ухвалу суду від 16 червня 2026 року дізнався через застосунок «Дія» 19 чрвня 2026 року, що вплинуло на строки подання апеляційної скарги.
Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судом першої інстанції 16 червня 2026 року постановлено оскаржуване судове рішення, яке 18 червня 2026 року направлено до Реєстру та забезпечено загальний доступ 22 червня 2026 року.
Ураховуючи наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 червня 2026 року та наявну інформацію в Реєстрі, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 червня 2026 року ОСОБА_1 поважними та поновити строк.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року.
Керуючись ст. 353, 354 - 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом його направлення за адресою: м. Херсон, вулиця Полковника Кедровського, 52, або на електронну адресу: inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1163/26.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи №766/3653/21, терміново направивши їх на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.В. Базіль
Л.П. Воронцова