ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1156/26
Єдиний унікальний номер справи: 650/5909/24
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у даній справі рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року.
06 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження, покликаючись на те, що про наявність судового рішення дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та початку утримань 20% із його заробітної плати. Офіційну розшифровку структури стягнутої заборгованості Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надав йому листом № КНО -56.3.2/71053 від 06.07.2026 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Із матеріалів справи слідує, що 12 грудня 2025 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, копія якого згідно довідки про доставку електронного документа відповідач отримав в електронному кабінеті 13 грудня 2025 року 13:30:16.
Таким чином, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі почався з 14 грудня 2025 року і закінчився 12 січня 2026 року, апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав 06.07.2026 року.
У якості поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказував на те, що про існування рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.12.2025 року дізнався лише після відкриття виконавчого провадження та утримання 20% з його заробітної плати.
Поважними причинами пропуску процесуального строку є ті, які унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась до суду, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.
У цій справі апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію рішення суду першої інстанції 13 грудня 2025 року, і після цієї дати жодних доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заявник не надав. Саме по собі небажання дізнатися про своє порушене право не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою.
З огляду на викладене наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можна визнати поважними.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційному суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена
з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші обставини, які свідчать про поважність причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.
Клопотання необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер провадження: 22-ц/819/1156/26.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль