КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/16381/16-ц Головуючий у І інстанції Луценко О.М
Провадження №22-ц/824/9592/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА
(про повернення без розгляду заяви про проведення
судового засідання в режимі відео конференції)
28 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Таргоній Д.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна та застосування наслідків недійсності правочинів до договору купівлі- продажу квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, шляхом скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна та застосування наслідків недійсності правочинів до договору купівлі- продажу квартири та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, шляхом скасування реєстраційних дій.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадженняу даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 29 липня 2026 року о13 год. 40 хв.
25 липня 2026 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про проведення даного судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин1,2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення частини 2 статті 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про повернення без розгляду даної заяви.
Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2026 року о 13 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній