П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
27 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/11023/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої-судді Казанчук Г.П.,
суддів: Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, оформленої довідкою від 07.10.2025 №2025-1007-5015-0,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 оформлену у формі Довідки військово-лікарської комісії №2025-1007-5015-0 від 07.10.2025, як таку, що не відповідає дійсності і нормам положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Доводами позову є порушення процедури проведення ВЛК, проте матеріали справи не містять взагалі жодного медичного документу щодо проходження позивачем ВЛК.
У зв`язку з чим ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 09.06.2026 рк витребувано у ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 усю медичну документацію щдо проходження ВЛК.
Проте, 25.06.2026 року до суду надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість виконати вимоги ухвали суду, з огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно до приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч.3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, апеляційним судом, керуись принципом офіційного з`ясування обставин справи, вже тричі виноситься ухвала щодо необхідності дослідити медичну документацію про проходження позивачем ВЛК, проте ні під час розгляду справи в суді, ні вже під час розгляду в апеляційному порядку, такі документи суду не надані. Водночас, їх відсутність унеможливлює всебічний розгляду апеляційної скраги.
Так, ухвалою апеляційною суду від 29.06.2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 витребувати усі медичну документацію, яку направлено до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 30.06.2026 року та повторно 14.07.2026 року, проте станом на 27.07.2026 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконані.
Апеляційний суд звертає увагу, що у разі невиконання вимог ухвали суду, до особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
'Керуючись статтями 80, 147, 149, 321 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 усю медичну документацію (картка обстеження медичного огляду тощо) щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 за результатом якого прийнято Довідку військово-лікарської комісії №2025-1007-1428-5015-0 від 07.10.2025.
Витребувані докази та пояснення надати апеляційному суду протягом двох днів, з дня отримання ухвали суду.
Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Ухвалу апеляційного суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя Г.П. Казанчук
Суддя Ю.М.Градовський
Суддя О.В.Єщенко