Справа № 362/6002/26
Провадження 2/362/5791/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" липня 2026 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини житлового будинку як окреме, самостійне домоволодіння й
установив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить визнати 5/8 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві власності в результаті поділу будинку в натурі на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31жовтня 2018 року, і складається з приміщень 1 - коридор 5.0 кв.м.1-1 коридор 19.6 кв.м. 1-2 ванна 2.9 кв.м.1-3 кухня 11.9 кв.м. 1-4 жила кімната 17.1 кв.м. 1-5 жила кімната 8.8 кв.м. 1-6 жила кімната 9.2 кв.м. 1-7 жила кімната 8.4 кв.м. Загальною площею 82.9 кв. м, житловою - 43.5 кв. м., з господарських будівель і споруд: сарай «В», сарай «Е», погріб «І», гараж «Д», туалет «11», ворота №2, №l, яка є ізольованою площею, має окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, опалення тощо), як окреме, самостійне домоволодіння.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до частини першої статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить визнати 5/8 частин житлового будинку як окреме, самостійне домоволодіння. Водночас зміст позовних вимог сформульовано нечітко, оскільки позивач не визначив, який саме спосіб захисту права просить застосувати: виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності із визнанням права власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна чи інший спосіб захисту.
Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, оскільки суд позбавлений можливості встановити чіткий зміст позовних вимог та обраний позивачем спосіб захисту права.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Суд зауважує, що визначення ціни позову майнового характеру є обов`язковою вимогою до позовної заяви, і процесуальний закон не передбачає підстав звільнення позивача від його виконання. Така вимога корелює з приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких сума судового збору, яка підлягає сплаті у позовах майнового характеру визначається виходячи саме із ціни позову.
У позові відсутні відомості щодо ціни позову, а також відсутній Звіт про незалежну оцінку майна чи будь-який інший документ, який підверджує вартість предмету спору (житлового будинку).
Таким чином, враховуючи, що у позовній заяві міститься вимога майнового характеру, позивачу необхідно визначити актуальну ціну позову, надати докази оцінки такого майна на момент подання позовної заяви та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.
3. Направити (вручити) позивачу (його представнику) копію цієї ухвали.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Суддя О.В. Попович