Судові рішення

Ухвала № 138560334 у справі № 569/17092/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 у цивільній справі № 569/17092/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Кучина Н. Г.

Справа№ 569/17092/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКучина Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138560334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/17092/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт (наданих послуг) з ремонту транспортного засобу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндизель" в особі директора Куделі В.І. звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт (наданих послуг) з ремонту транспортного засобу та пені.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, встановлено таке.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3049089 від 20.07.2026 за запитом суду ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

27.07.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/9151 від 22.07.2026, з якої слідує, що ОСОБА_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не значиться та відсутня будь- яка інформаціяя щодо реєстрації останнього у місті Рівне.

За таких обставин, відсутнє будь-яке підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 у місті Рівне, що унеможливлює визначення підсудності по справі та надіслання останньому судових повісток .

Отже, позивачу необхідно усунути даний недолік у справі, та надати докази зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або відсутність такого.

Крім того, з долучених позивачем документів, а саме рахунку на оплату по замовленню № SD000002289 від 01 травня 2026 р., Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2448 від 08 травня 2026 р., наряду-замовлення SD000002289 від 01.05.2026, Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2447 від 08 травня 2026 р., Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2449 від 08 травня 2026 р. слідує, що прізвище покупця, замовника, яким вказано відповідача є ОСОБА_2 .

Відтак, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача у справі та надати суду відповідні підтверджуючі документи, якими засвідчується правильно прізвище відповідача, та пояснити суду наявні розбіжності у долучених документах до позовної заяви, складених на прізвище ОСОБА_2 .

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт (наданих послуг) з ремонту транспортного засобу та пені залишити без руху.

Виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити правильно прізвище відповідача ОСОБА_1 , та пояснити суду наявні розбіжності у долучених документах до позовної заяви, складених на прізвище ОСОБА_2 ;

- виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме надати відомості про зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138947392 Рівненський міський суд Рівненської області