Судові рішення

Ухвала № 138947392 у справі № 569/17092/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 569/17092/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Кучина Н. Г.

Справа№ 569/17092/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяКучина Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138947392

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/17092/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт (наданих послуг) з ремонту транспортного засобу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіндизель" в особі директора Куделі В.І. звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості виконаних робіт (наданих послуг) з ремонту транспортного засобу та пені.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 28 липня 2026 року отримана позивачем в його електронний кабінет 29.07.2026 2:24:37 згідно довідки про доставку електронного документу.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, крайнім днем для усунення вказаних недоліків є 10.08.2026 (понеділок), оскільки 09.08.2026 припадає на вихідний день (неділю).

Враховуючи те, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не відкрито, позивач не усунув недоліки позовної заяви у наданий строк, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 185, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обеженою відповідальністю "Сіндизель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кучина Н. Г.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140456564 Рівненський міський суд Рівненської області
28.07.2026 Ухвала № 138560334 Рівненський міський суд Рівненської області