Справа № 132/514/26
2/132/734/26
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
28 липня 2026 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області 18.02.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій із покликанням на положення ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання у повному обсязі вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
У зв`язку з цим, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали 13.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків. Зі змісту цієї заяви вбачається, що наведені недоліки усунуто.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 15.04.2026. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Вказана ухвала разом із судовими повістками була надіслана позивачу за адресою реєстрації та відповідачу із матеріалами позовної заяви за адресою його реєстрації.
У судове засідання, призначене на 15:00 год. 15.04.2026, сторони не з`явилися.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копії матеріалів позовної заяви 28.03.2026.
Позивач ОСОБА_1 подала 08.04.2026 до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю інформації про причини його неявки розгляд справи було відкладено на 13:10 год. 15.05.2026 та 11:40 год. 28.07.2026.
Сторони у вказані судові засідання не з`явились. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» відповідач ОСОБА_2 07.05.2026 та 14.07.2026 отримав судові повістки про необхідність явки до суду відповідно 15.05.2026 і 28.07.2026. Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошень про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 подала 16.07.2026 до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В зв`язку з неявкою сторін в судові засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
На підставі викладеного та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд дійшов висновку, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Карнаух