Справа № 132/514/26
Провадження № 2/132/734/26
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
28 липня 2026 року м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Карнауха Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
ВСТАНОВИВ:
Обґрунтування позиції позивача та зміст позовних вимог.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 17.06.2023 в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148.
Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прозиває з позивачкою.
З відповідачем вони припинили сумісне проживання з серпня 2025 року, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу.
В даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище є скрутним.
Відповідач є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_1 , має стабільне джерело доходу та має змогу надавати позивачу утримання.
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до досягнення донькою трирічного віку.
Процесуальні дії у справі.
18.02.2026 позовна заява надійшла до суду.
20.02.2026 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та позивача.
23.02.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.
13.03.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.
17.03.2026 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 15.04.2026. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив..
Вказана ухвала разом із судовими повістками була надіслана позивачу за адресою реєстрації та відповідачу із матеріалами позовної заяви за адресою його реєстрації.
У судове засідання, призначене на 15:00 год. 15.04.2026, сторони не з`явилися.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» відповідач ОСОБА_2 отримав судову повістку, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копії матеріалів позовної заяви 28.03.2026.
Позивач ОСОБА_1 подала 08.04.2026 до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю інформації про причини його неявки розгляд справи було відкладено на 13:10 год. 15.05.2026 та 11:40 год. 28.07.2026.
Сторони у вказані судові засідання не з`явились.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» відповідач ОСОБА_2 07.05.2026 та 14.07.2026 отримав судові повістки про необхідність явки до суду відповідно 15.05.2026 і 28.07.2026. Додатково виклик відповідача здійснювався шляхом публікації оголошень про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.
Позивач ОСОБА_1 подала 16.07.2026 до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Правом подати відзив відповідач не скористався.
Через неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, 28.07.2026 судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-281 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання сторін.
Позивач ОСОБА_1 подала 08.04.2026 та 16.07.2026 до суду заяви з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Інших заяв/клопотань від учасників справи не надходило.
Правом подати відзив відповідач не скористався.
Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони 17.06.2023 уклали шлюб, який було зареєстровано Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 148 (а.с. 17).
Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зареєстровано Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 254, батьками зазначено позивача та відповідача, про що 03.11.2023 видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Реєстрація місця проживання дитини ОСОБА_3 за адресою проживання матері підтверджується довідкою про склад сім`ї від 10.02.2026 №113, виданою Сальницьким старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області (а.с. 7).
Згідно із довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.02.2026 №128/0200-0210-08 позивачка перебуває на обліку у вказаному головному управлінні та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини (а.с. 5).
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини з утримання дружини, з якою проживає дитина.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно із положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Частиною 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд дійшов такого висновку.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, потребує допомоги від батька дитини, має право на своє утримання.
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, будь-яких доказів на спростування відомостей, зазначених у позовній заяві, а також того, що він не може надавати матеріальну допомогу матері дитини - не надав.
Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом повністю, а позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279, 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 18 лютого 2026 року і до досягнення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 28.07.2026.
Суддя Н.П. Карнаух