Судові рішення

Ухвала № 138565670 у справі № 466/5501/26 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 466/5501/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Добош Н. Б.

Справа№ 466/5501/26
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяДобош Н. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138565670

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 466/5501/26 Провадження № 2/450/3020/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ ЛЬВІВ», треті, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом усунення недоліків переданого житлового будинку за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

до Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ ЛЬВІВ», треті, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом усунення недоліків переданого житлового будинку за договором купівлі-продажу.

Вказана позовна заява подана позивачем через систему «Електронний суд».

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, подана позовна заява не містить доказів надсилання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ ЛЬВІВ» копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за його юридичною адреою: АДРЕСА_1 .

З долученого до позовної копії фіскально чеку АТ «Укрпошта» №248 чек № t47aLPtbX7A від 19.06.2026 року неможливо визначити адресата якому надіслане відправлення та перелік документів, які були скеровані.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: надання доказів надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу за його юридичною адресою копії позовної заяви з додатками.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ ЛЬВІВ», треті, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом усунення недоліків переданого житлового будинку за договором купівлі- продажу, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ ЛЬВІВ», треті, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом усунення недоліків переданого житлового будинку за договором купівлі- продажу, вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Б. Добош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 139010376 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.06.2026 Ухвала № 137972500 Шевченківський районний суд м. Львова