Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1198/26
Провадження по справі № 2/514/968/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
09.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» звернулося до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12300 грн., а також судові витрати.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Кравченко П.А.
Судом на адресу Бессарабської селищної ради було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
21.07.2026 року на адресу суду надійшла відповідь Бессарабської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з адреси АДРЕСА_1 по заяві власника житла.
Судом, на адресу ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
28.07.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з 25.07.2023 знята з реєстрації за заявою власника житла.
При цьому, згідно з відповіддю № 3058693 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.
Отже, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України). Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб. Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
З позовної заяви слідує, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Однак, жодних доказів на підтвердження зазначеного матеріали справи не містять.
Відтак, підсудність справи Тарутинському районному суду Одеської області не підтверджена, що не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 185ЦПКУкраїни встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, шляхом надання відомостей, які дозволять суду вирішити питання про підсудність.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Тарутинського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.А. Кравченко