Судові рішення

Ухвала № 138889017 у справі № 514/1198/26 від 06.08.2026

Ухвала від 06.08.2026 у цивільній справі № 514/1198/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Тарутинський районний суд Одеської області, суддя Кравченко П. А.

Справа№ 514/1198/26
СудТарутинський районний суд Одеської області
СуддяКравченко П. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення06.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138889017

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1198/26

Провадження по справі № 2/514/968/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» звернулося до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12300 грн., а також судові витрати.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 28 липня 2026 року була залишена без руху, позивачу був наданий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала була направлена в електронний кабінет позивача та його представника, що підтверджується довідками про доставку електронного документа від 29.07.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Разом з тим, станом на 06.08.2026 року позивач вказані в ухвалі недоліки не усунули, будь-яких заяв та повідомлень на адресу суду не надсилали.

Згідно ст.185 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.07.2026 Ухвала № 138567173 Тарутинський районний суд Одеської області