Справа № 465/11832/25 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М
Провадження № 22-ц/811/2628/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
29 липня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, інтереси якої представляють: Львівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державна казначейська служба України, третя особа: Франківська окружна прокуратура м.Львова про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури,-
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна, інтереси якої представляють: Львівська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції у Львівській області, Державна казначейська служба України, третя особа: Франківська окружна прокуратура м.Львова про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органу досудового розслідування, прокуратури, суду - задоволено.
Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду в розмірі 841 600 (вісімсот сорок одну тисячу шістсот тисяч) гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду 03 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав Кісіль Р.Л. в інтересах Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 червня 2026 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документів, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах Головного управління Національної поліції у Львівській області; документ, що підтверджує сплату судового збору та докази надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_1 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд».
На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 14 липня 2026 року, скаржником подано клопотання про продовження процесуального строку в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.
Встановлено, що крім того, апелянтом не надано доказів надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_1 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд».
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 липня 2026 року, а саме, для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, а також доказів надсилання до електронного кабінету ОСОБА_1 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд», який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, та доказів надсилання до електронного кабінету позивачки - ОСОБА_1 , або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги, якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд». який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.