Судові рішення

Ухвала № 138568302 у справі № 496/2689/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 в адміністративній справі № 496/2689/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Біляївський районний суд Одеської області, суддя Горяєв І. М.

Справа№ 496/2689/26
СудБіляївський районний суд Одеської області
СуддяГоряєв І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру29.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138568302

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 496/2689/26

Провадження № 2-а/496/24/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про виключення неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

22.04.2026 року від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про виключення ГУНП в Одеській області з відповідачів як неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник відповідача посилається, що оскарження постанови серії ЕНА № 6937752 від 30.03.2026, яку склав інспектор 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Богдан Олександр Володимирович, який не є працівником ГУНП в Одеській області.

Між тим УПП в Одеській області є окремим структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України, який не входить до складу ГУНП в Одеській області та йому не підпорядковується. Головне управління не володіє будь-якою інформацією щодо предмету спору, не порушувало прав позивача, так як інспектор 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Богдан Олександр Володимирович в ГУНП в Одеській області службу не проходить та не є працівником ГУНП в Одеській області

Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити та виключити неналежного відповідача у справі Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області про виключення неналежного відповідача - задовольнити.

Виключити із складу відповідачів - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Рішення № 140136244 Біляївський районний суд Одеської області
02.09.2026 Рішення № 139415905 Біляївський районний суд Одеської області
13.04.2026 Ухвала № 135677289 без тексту Біляївський районний суд Одеської області