ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
29 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1305/26
Західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Дмитра Шаповала
перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (вх.№01-05/2471/26 від 24.07.2026)
на Рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2026 (повний текст рішення складено 06.07.2026, суддя Король М.Р.) у справі № 914/1305/26
за позовом: Фізичної особи-підприємця Олійника Мирона Михайловича
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького
про: стягнення 181 493,57 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.07.2026 позов задоволено повністю: стягнуто з Відповідача на користь ФОП Олійника Мирона Михайловича 3% річних у розмірі 43 651,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 137 842,21 грн та 2 662,40 грн судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, СТОВ ім. Данила Галицького звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення 3% річних у розмірі 43 651,36 грн та інфляційних втрат у розмірі 137 842,21 грн та прийняти нове, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 3% річних в розмірі 11 417,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 240,87 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд встановив, що до скарги додано докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн, тоді як ураховуючи зміст оскаржуваного рішення, апеляційної скарги та припис ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн, а також до скарги не додано докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи, що вимоги п. 2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом не дотримано, тому скаржнику належить надати Суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 360 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги Позивачу - ФОП Олійнику М.М., у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
З огляду на характер та зміст виявлених недоліків, потреби забезпечення ефективного правосуддя, а також інтереси інших учасників справи у своєчасному та справедливому розгляді спору, Суд вважає строк у п`ять днів достатнім для усунення зазначених недоліків.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дмитро ШАПОВАЛ