ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 липня 2026 року Справа № 926/1137/26
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,
на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2026 (повний текст рішення складено 28.05.2026, суддя Гурин М. О.),
у справі: № 926/1137/26,
за позовом: фізичної особи - підприємця Плегуци Мар`яни Юріївни,
до відповідача: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області,
про: визнання незаконною відмови, визнання права на приватизацію шляхом викупу орендованого комунального майна та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2026 у справі № 926/1137/26 за позовом фізичної особи - підприємця Плегуци Мар`яни Юріївни до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання незаконною відмови, визнання права на приватизацію шляхом викупу орендованого комунального майна та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 06.07.2026 суд прийняв апеляційну скаргу до розгляду та призначив судове засідання на 26.08.2026 о 10:00.
Представниця відповідача Дячук Анжеліка Василівна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представнці Дячук Анжеліки Василівни у судовому засіданні 26.08.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.