ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2892/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Керівника Чорноморської окружної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову, постановлену суддею Малярчук І.А. м. Одеса
по справі №916/2892/26
за позовом - Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд»
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки у розмірі 492 869,20 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2892/26 за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд» про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки у розмірі 492 869,20 грн.
Разом з позовною заявою Керівником Чорноморської окружної прокуратури було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:
- накладення арешту на грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд» (код ЄДРПОУ 01035845, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 14) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ПрАТ «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд» у межах суми позовних вимог на загальну суму 492 869,20 грн;
- накладення арешту на нерухоме майно, яке належить приватному акціонерному товариству «Пересувна механізована колона - 15» «Дунайводбуд» (код ЄДРПОУ 01035845, 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, буд. 14) у межах ціни позову 492 869,20 грн, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.07.2026 відмовив у задоволенні заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 по справі № 916/2892/26 та постановити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву Керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову.
24.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/2892/26, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026, апеляційну скаргу Керівника Чорноморської окружної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Принцевської Н.М.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/2892/26 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2892/26 за апеляційною скаргою Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову.
У відповідності до пункту 1, пункту 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, оскільки оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову не включена до переліку ухвал, визначених у ч. 2 статті 271 ГПК України, розгляд яких здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, судова колегія висновує, відповідно до вимог ст.268 ГПК України, про призначення справи №916/2892/26 до розгляду в судовому засіданні.
Поряд з цим, згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Приймаючи до уваги, що на момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2892/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, з огляду на означене витребуванню підлягають матеріали оскарження ухвали по справі №916/2892/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову.
Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/2892/26 за апеляційною скаргою Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову.
2. Призначити справу №916/2892/26 за апеляційною скаргою Керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 про відмову у забезпеченні позову до розгляду у судовому засіданні на 24.08.2026 о 14:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
4. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
9. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
10. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали по справі №916/2892/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
Н.М. Принцевська