ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2026р. № 905/384/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "ВОДОЛІЙ І КО" (ЄДРПОУ 39128989)
у справі за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (ЄДРПОУ 14360080)
до відповідача: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВОДОЛІЙ І КО" (ЄДРПОУ 39128989)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8" (ЄДРПОУ 39934908)
про визнання відсутнім права вимоги,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/384/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фермерського господарства "ВОДОЛІЙ І КО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР 8", про звернення стягнення на предмет застави.
14.07.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача - Фермерського господарства "ВОДОЛІЙ І КО" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", за участю третьої особи ТОВ "АШЕР 8", про визнання відсутнім права вимоги.
Ухвалою від 14.07.2026 зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "ВОДОЛІЙ І КО" залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та надано позивачу 10 днів з дня отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Ухвалу від 14.07.2026 надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано позивачем 16.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету позивача.
Отже заявник позову був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху, однак у визначений судом строк до 27.07.2026 не усунув недоліки первісно поданої позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заява Фермерського господарства "ВОДОЛІЙ І КО" до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", за участю третьої особи ТОВ "АШЕР 8", про визнання відсутнім права вимоги
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов