УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/1515/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агробуд-1"
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 (суддя Турчин С. О.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Андрієнко В. В., Шапран В. В.)
у справі № 910/1515/25
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і 3) Приватне акціонерне товариство "Агробуд-1",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2025 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026, позовні вимоги задоволено повністю.
09.06.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/1515/25.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
29.06.2026 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 30.06.2026, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на дату цієї ухвали не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агробуд-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/1515/25 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агробуд-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/1515/25 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил