УХВАЛА
24 липня 2026року
м. Київ
справа № 947/12480/22
провадження № 61-9535ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймачук Сергій Іванович на постанову Одеського апеляційного суду
від 14 травня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
1. 15 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Приймачук С. І. через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України.
3. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6. Заявник оскаржує постанову апеляційного суду щодо розподілу спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із визнанням права власності на іншу частину за ОСОБА_2 ; визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , із визнанням права власності на іншу частину за ОСОБА_2 ; визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із визнанням права власності на іншу частину за ОСОБА_2 ; визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу SUZUKI JIMNY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , із визнанням права власності на іншу частину за ОСОБА_2 ; визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із визнанням права власності на іншу 1/2 частину за ОСОБА_2 ; визнання права власності на
1/2 частину транспортного засобу MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , із визнанням права власності на іншу частину за ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за відчуження транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2013 року випуску, номер шасі ( кузова) НОМЕР_6 , у вигляді
1/2 частини вартості у розмірі 362 760,51 грн; припинення права власності
ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; поділу та визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири за адресою:
АДРЕСА_3 ), вартістю 1 463 050, 34 грн; на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 ), вартістю
1 241 846, 68 грн; на 1/2 частки комірки (нежитлове приміщення), за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю 52 800 грн; стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні у розмірі
268 551,83 грн; визнання спільними боргових зобов`язань у розмірі
1 000 000 грн.
7. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
(992,40 грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (7 443,00 грн).
8. У цій справі позов про поділ спільного майна подружжя подано після розірвання шлюбу, а тому судовий збір розраховуються відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».
9. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00 грн).
10. Оскільки 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за подання касаційної скарги становить
19 848,00 грн (12 405,00 грн * 200% * 0,8%).
11. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
12. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір».
13. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
14. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Приймачук Сергій Іванович на постанову Одеського апеляційного суду
від 14 травня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя А. А. Калараш