УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
справа № 569/13170/25
провадження № 61-9883ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Кхатером Фаді Еліасом, як представником ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року через підсистему Електронний суд адвокат Кхатер Ф. Е., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі
№ 569/13170/25.
Касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Однак документів, які б підтверджували повноваження адвоката Кхатера Ф. Е. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу подану адвокатом Кхатером Фаді Еліасом, як представником ОСОБА_1 , на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2026 року у справі № 569/13170/25 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович