Справа № 489/2839/26
Провадження №2/489/1970/26
УХВАЛА
про витребування доказів
29 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В березні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1229-2172 від 27.06.2023 в сумі 84 180,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 14 340,00 грн., заборгованість за відсотками - 69 840,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
Свої позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» мотивувало тим, що 27.06.2023 між позивачем та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1229-2172. Даний кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 ЗУ «Про споживче кредитування», був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 1229-2172 від 27.06.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. За умовами договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 12 000,00 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 21 днів, відсоткова ставка - 2,50 % в день. В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди до вказаного договору, згідно яких було збільшено суму кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Проте відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06.03.2026 утворилась заборгованість в розмірі 136 413,60 грн., з яких: 14 340,00 грн. - заборгованість за кредитом, 122 073,60 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника ОСОБА_1 програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості. В зв`язку з викладеним, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1229-2172 від 27.06.2023 в розмірі 84 180,00 грн., з яких: 14 340,00 грн. - заборгованість за кредитом, 69 840,00 грн. - заборгованої за нарахованими процентами.
Посилаючись на наведені обставини та те, що відповідачем в позасудовому порядку борг не погашено, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вказаної заборгованості.
01.06.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що до матеріалів справи не долучено достовірних доказів укладення між сторонами вказаного кредитного договору (отримання відповідачем одноразового ідентифікатора, підписання ним договору, тощо), а також належних доказів отримання ним кредитних коштів.
У відповідності до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., яка приймає участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позов не визнала з підстав зазначених у відзиві. Заперечувала факт укладення кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, заперечення відповідача проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі. А саме вважає за необхідне витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» відомості про емітування на ім`я відповідача ОСОБА_1 платіжної картки з номером НОМЕР_1 , а також зарахування на даний рахунок сум кредитних коштів.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні відомості:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за періоди з 27.06.2023 по 29.06.2023, з 01.07.2023 по 03.07.2023, з 11.07.2023 по 13.07.2023.
Витребувані докази необхідно надати у строк до 07 вересня 2026 року.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г).
Розгляд справи відкласти до 30 вересня 2026 року до 09:30 год.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.07.2026.
Суддя Г.А. Микульшина