Справа № 484/3135/26
Провадження № 2/484/2266/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
29 липня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 11 370 грн. 57 к.-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 року ФОП ОСОБА_1 в особі представниці ОСОБА_5 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 11 370 грн. 57 к.
Ухвалою суду від 28.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками.
Відповідачам було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових документів за адресою їх місця реєстрації, однак згідно з роздруківкою руху поштового відправлення через сервіс АТ «Укрпошта», відправлення повернуто відправнику у зв`язку з тим, що адресати відсутні вказаною адресою. Відповідачі повідомлені про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, у встановлений строк не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду та вирішення справи, суд на підставі статті 280 ЦПК України приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 11 370 грн. 57 к.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.
Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2026 року.
СУДДЯ: